AI 寫作助理從科幻想像變成日常工具不過是近兩年的事，但在 WordPress 生態裡，已經出現了多款成熟外掛搶佔市場。2026 年市面上主流的選擇大致集中在三個陣營：深度整合頁面編輯器的方案（Divi AI）、跨生態通用的獨立助手（Bertha AI），以及與官方編輯器綁定的內建工具（Jetpack AI）。這些外掛看似功能相似，實際上切割市場的方式很不同——選錯了會發現某些工作流根本跑不動，或是付錢買了用不上的功能。本文整理這三款的實際範圍與限制，幫你判斷哪種適合自己的網站。
三款主流外掛的定位差異
看似都是 AI 寫作工具，Bertha AI、Divi AI 與 Jetpack AI 其實各自瞄準不同的使用者。
Bertha AI 定位最廣，宣傳自己「在 WordPress 任何地方都能用」。它不綁定特定頁面編輯器，反而透過整合 ACF（Advanced Custom Fields）、Elementor、Divi、Gutenberg 等主流工具，讓你在後台任何角落都能叫出 AI 助手。這個策略的好處是獨立性強，壞處是整合深度不如專項工具。
Divi AI 則反其道而行，只為 Divi 使用者而生。Divi 本身已是全球最熱門的頁面編輯器之一（某些統計說裝機量超過 200 萬），Divi AI 乾脆放棄通用性，換來與編輯器 UI 的無縫融合。你不需要切換視窗或開新頁籤，直接在設計介面按一鍵就能生成整段內容或圖片。
Jetpack AI 走的是官方路線。Jetpack 本身是 WordPress 官方支援的合作夥伴，AI Assistant 內建在 Gutenberg 編輯器裡，某種程度代表官方對這類工具的認可。如果你用的是標準的 Gutenberg 區塊編輯器（絕大多數中小站長的預設選擇），Jetpack 最沒有學習成本。
實際功能對比
三款外掛都號稱能生成內容、優化文案、翻譯、調整語氣，但細節差很大。
內容生成的實用性
Bertha AI 標榜 70 多個預設範本，涵蓋文章開頭、清單、FAQ、推薦文案等常見格式。這套模板庫的好處是新手不必自己寫 prompt，壞處是模板受限而且品質看天氣——某些範本跑出來的內容明顯是模板底料沒調好。實際測試發現，拿來生成短文案（電商產品描述、單句廣告詞）還不錯，長文章就容易卡關。
Divi AI 的內容生成主要配合頁面設計，特別是整段落或整分區的生成。例如你設計好一個英雄區（Hero Section）的框架，該外掛能自動填充對應的標題、副標、CTA 文案，甚至自動搭配背景圖片。這對以設計為主的工作流很順手，對純文字內容的產出就沒那麼有優勢。
Jetpack AI 用的是 GPT-4 引擎（Bertha 與 Divi 的引擎版本目前文件沒明確說），內容生成的品質在三者中最穩定。它不預設範本，反而讓你直接寫 prompt——這意味著上手難度較高，但 prompt 寫好了能產出的內容彈性最大。許多長文創作者偏好該服務就是因為這個原因。
圖片生成
三款都支援 AI 生圖，但品質和整合方式不一樣。
Bertha AI 的圖片生成是獨立功能，生好圖後要自己上傳到媒體庫再嵌入，流程較長。Divi AI 整合最深，直接在頁面編輯器裡生圖、預覽、替換，完全不用切視窗。Jetpack AI 的圖片生成是較新加入的功能（官方在 2024 年新增 AI Image 區塊），穩定性還在觀察期。
比較實用的是 Divi 與 Jetpack 都支援「替換圖片」功能——選一張既有的圖，AI 就幫你改風格或內容，不用整個重新生圖。
語言與在地化
Jetpack AI 支援 30 多種語言翻譯，包括繁體中文；Bertha 也支援中文但文件不清楚是繁體還是簡體；Divi AI 的中文支援最弱，主要用戶還是歐美市場，中文 prompt 經常出現理解偏差。
如果你的站點面向台灣或香港讀者，Jetpack 目前是最有保障的選擇。
常見限制與 AI 無法取代的環節
再強大的 AI 寫作外掛，也有明確的邊界。搞懂這些限制，才不會期望過高。
品質波動是最普遍的痛點。同一個 prompt，跑三次會跑出三個品質等級的結果。所有三款外掛都沒有「冷卻期間重新跑」的功能（或說有，但要手動），所以最常見的流程是生成內容→編輯潤稿→人工驗證事實→發布。不是「按一鍵發布」。
事實性內容檢驗是 AI 無法靠自己完成的。談論產品功能、數據統計、行業現況時，AI 容易編造或引用過時資訊。外掛本身沒有 fact-check 功能，都靠使用者自己查證。這對醫療、法律、財務相關的內容特別重要——直接貼出 AI 生成的內容而不驗證，是高風險操作。
聯繫上文的段落銜接也是老問題。AI 能生成漂亮的獨立段落，但如果你要它「接在第三章後面寫第四章」，多數時候效果有限。這是為什麼你看到很多用 Jetpack AI 的站長會先寫好大綱和第一段，再讓 AI 補內容——給 AI 足夠的上下文，品質才能提升。
品牌聲音與風格一致性超出所有三款外掛的能力範圍。你無法教會外掛「我們的語調偏輕鬆專業」或「我們反對這種表達方式」，因為外掛沒有長期學習機制。這就是為什麼許多專業內容團隊只用 AI 當初稿工具，潤稿階段全部走人工。
應該用外掛生成的內容類型
既然有這麼多限制，什麼時候用外掛才最合算？
高容量、低創意密度的內容。典型例子是電商產品描述、重複性高的教學頁面、多語言版本。你有 200 個商品要寫描述，不值得每個都手工打字，但也不重要到非得精妙措辭不可，那外掛就很適合。
初稿與素材補充。某些寫手用外掛生成初稿架構，自己寫導言與結論，靠這個流程加快產出速度。這種混合模式在時間壓力大的環境（新聞編輯室、行銷高峰期）很常見。
多語言版本。Jetpack AI 的翻譯品質還不錯，用來生成英文或簡體版本能省一些翻譯成本（但事實性內容還是要驗）。
SEO 初擬清單。用外掛快速產生一份「這個主題的常見問題」或「相關 keywords 的簡介」清單，當做編輯規劃的起點。成品不一定用得上，但能加速思考過程。
費用與簽約考量
Bertha AI 基礎方案 $20/月，Divi AI 是 Divi Builder 訂閱的一部分（$21/月起），Jetpack AI Assistant 有免費版（20 次查詢上限）也有 $10/月的付費版。
表面上看 Jetpack 最便宜，但有幾個細節需要留意：
- Divi AI 的費用通常綁進整個 Divi 生態成本，如果你已經用 Divi 頁面編輯器，不算額外支出；如果你用 Gutenberg 才是額外費用。
- Jetpack AI 的免費額度（20 次）看似大方，實際上一篇文章常常要跑 3–5 次才滿意，月底就吃完了。
- Bertha AI 號稱整合範圍最廣，但也代表你得把它塞進既有的工作流裡，學習成本可能最高。
長期來看，如果你的內容生產量穩定在「一週 3–5 篇」，$10–20 的月費比雇一個兼職內容助理便宜得多。但如果你產量低於「一週 1 篇」，用免費工具（ChatGPT 網頁版）搭配手工編輯可能反而省錢。
2026 年的市場變化與預期
到目前為止，這三款外掛都沒有停更或功能大幅縮水的跡象。Jetpack 最近在整合更多原生 WordPress 功能（AI Paragraph、AI Image 區塊），Divi 則在強化圖片編輯能力，Bertha 還在擴大模板庫。
最值得注意的變化是官方化趨勢。WordPress 本身在把越來越多 AI 功能內建到核心編輯器，Jetpack 作為官方合作窗口，長期來看有優勢。如果你是小站長、沒有特殊工作流，跟著官方走往往風險最小。
另一個觀察是模型層次的分化。Jetpack 用 GPT-4，Bertha 和 Divi 目前還沒公開宣佈切換到更新的模型，這可能影響未來的內容品質競爭。一旦外掛開始宣傳「我們用最新的 LLM」，就代表這個市場進入軍備競賽期了。
現在選擇的時候，與其糾結「誰的評分最高」，不如先問自己三個問題：用什麼編輯器、多久發一篇文、對內容品質的容忍度有多高。答案決定了你用哪款外掛的 ROI。